<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Кольпоскопия.ру &mdash; Молекулярно-резонансное лечение патологии ш.м.]]></title>
	<link rel="self" href="https://forum.colposcopy.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=108&amp;type=atom" />
	<updated>2010-07-28T13:55:25Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?id=108</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Молекулярно-резонансное лечение патологии ш.м.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1054#p1054" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Fyyf пишет:</cite><blockquote><p>Может быть очень дорогой для многих аппарат Vesalius?</p></blockquote></div><p>По физическим принципам - это электрохирургическая методика, основанная на 4-х модулированных радиочастотах. Существенной разницы между сургитроном и Vesalius-ом не заметил. При существенной разнице в цене, Vesalius имеет преимущества только в режиме резания. В режиме коагуляции он модулируется также как Сургитрон низкими частотами, и все его (низкотемпературные) преимущества исчезают. Так как разрез очень нежный, частота кровотечений выше, чем при применении того же сургитрона, что предполагает дополнительные манипуляции, например химическая деструкция KMnO4, и в конечном итоге все преимущества сводятся на &quot;нет&quot;. Кроме того нет режимов &quot;спрей коагуляции&quot;.</p><p>Мы бы не отказались иметь в наличии самый современный аппарат, но при условии, что цены окажутся приемлемыми, а функциональность будет выше в сравнении с широко распространенными аппаратами....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Galrad]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-28T13:55:25Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1054#p1054</id>
		</entry>
</feed>
