Уточняющий вопрос: при перечислении элементов КС картин, указываете ли Вы локализацию этих элементов (по зонам, секторам, часам)?

Обычно мы указываем локализацию кс-элементов на схеме в протоколе и прилагаем кольпофотографии.

Уточняющий вопрос: при перечислении элементов КС картин, указываете ли Вы локализацию этих элементов (по зонам, секторам, часам)?

В кольпоскопическом протоколе выделяем РДШМ(при описании),в кольпоскопическом диагнозе отмечаем:нормальная кольпоскопическая картина(эктопия цилиндрич эпителия)?
Клиничекий диагноз:РДШМ.Эктропион шейки матки?

Да.
К сожалению, некоторые элементы не включены в кольпоскопическую классификацию (в частности, рубцовая деформация и очаги субэпителиального эндометриоза).  Многие врачи дописывают эти элементы в группу Разные результаты.

В кольпоскопическом протоколе клинический диагноз подразумевает только патологию шейки матки?

После описания кольпоскопической картины и вынесения кольпоскопического заключения, в клиническом диагнозе мы указываем предполагаемую патологию нижнего отдела генитального тракта по МКБ. (Т.е. указываем, какому заболеванию может соответствовать выявленная кс-картина).
Полностью гинекологический диагноз выставляется в амбулаторной карте после описания консультации (осмотра) гинеколога или\и выдаваемом на руки пациентке заключении консультации гинеколога.

Допустим,мы имеем при кольпоскопии: эктопия цил.эпителия+НЗТ+воспаление+АБЭ+йоднегативность.

Предварительный диагноз будет выглядеть так:  "Цервицит. CIN?"
Клинический (окончательный) диагноз будет выставлен после проведенного дополнительного обследования, включающего цитологию, гистологию и т.д.

Кольпоскопическое заключение не является клиническим диагнозом, поэтому кольпоскопичекие элементы не входят в МКБ.
Никакой путаницы и самовольства здесь быть не должно. Клинический диагноз при заболеваниях нижнего отдела генитального тракта формируется на основании данных кольпоскопии, цитологии, гистологии и других методов на основании и по терминологии МКБ.
Кольпоскопическое заключение формируется с использованием кольпоскопической номенклатуры и терминологии, которая утверждена Международной Федерацией кольпоскопии и цервикальной патологии (IFCPC) и представлена в кольпоскопической классификации. Это означает, что в кольпоскопическом заключении должны использоваться ТОЛЬКО кольпоскопическая терминология.
При этом возможно либо простое перечисление выявленных КОЛЬПОСКОПИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ, либо вынесение в заключение группы наиболее выраженных кольпоскопических элементов.
Например, при выявлении на экзоцервиксе одного или нескольких элементов 1=ой группы и при отсутствии кс=элементов из других групп  (оригинальный сквамозный эпителий, цилиндрический эпителий, зона трансформации), может быть выставлено КС заключение: НОРМАЛЬНАЯ КОЛЬПОСКОПИЧЕСКАЯ КАРТИНА.
В Вашем конкретном случае Вы можете:
1. Также просто перечислить выявленные кс-элементы: АБЭ, Мозаика, Пунктация, Воспаление, Цилиндрический эпителий (эктопия), Зона трансформации. (КС-го термина "кольпит" не существует).
2. Указать в заключении группу наиболее выраженных кс- элементов. В данном случае: Абнормальная кольпоскопическая картина ( с указанием в скобках и в тексте всех выявленных кс-элементов).
П.С. На 2-ой странице раздела "Диагностика и лечение...." есть тема "Кольпоскопический диагноз", в котором обсуждается этот вопрос.

Мне довелось наблюдать, что кольпоскопические заключения каждым специалистом формируются как душа ляжет - от общемедицинского классификационного принципа с последовательным перечислением основного, осложнения основного и сопутствующих заболеваний, до смеси клиноко-морфологической характеристики патологического процесса, сдобренной прогнозом исходов.

Смысл вопроса сводится к следующему. У пациентки имеются: кольпит, эктопия, ретенционные кисты, ацетобелый эпителий, мозаика и пунктация (М и П в разных зонах и разных секторах шейки матки). Как правильно сформулировать кольпоскопическое заключение?