<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Кольпоскопия.ру &mdash; Биопсия шейки матки]]></title>
	<link rel="self" href="https://forum.colposcopy.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=43&amp;type=atom" />
	<updated>2013-05-09T09:34:19Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?id=43</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=2333#p2333" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Радик Рашитович, а где вы берете толуидиновый синий?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mila]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=969</uri>
			</author>
			<updated>2013-05-09T09:34:19Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=2333#p2333</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=2134#p2134" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nargiz пишет:</cite><blockquote><p>Хочу задать вопрос( возможно глупый), могу ли я взять биопсию простым коагулятором (ДЭК), петлей? Или уж лучше конхотомом? ( других к сожалению нет)</p></blockquote></div><p>Добрый день, Наргиз!<br />Проблема в том, что при взятии биопсии петлёй коагулятора возможно излишнее обугливание краёв, мешающее нормальной гистологической интерпретации образца. <br />Эффект обугливания или коагулирования ткани меньше при использовании радиоволновых коагуляторов.<br />А какой у Вас коагулятор и есть ли у него режим &quot;Резание&quot;(без коагуляции)?</p><p>Да, и кстати, как прошло ваше обучение в Москве?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-27T18:43:08Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=2134#p2134</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=2133#p2133" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Здравствуйте коллеги<br />Хочу задать вопрос( возможно глупый), могу ли я взять биопсию простым коагулятором (ДЭК), петлей? Или уж лучше конхотомом? ( других к сожалению нет)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nargiz]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=921</uri>
			</author>
			<updated>2012-05-27T18:35:32Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=2133#p2133</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1594#p1594" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ну тем более. если женщина не планирует иметь детей, а шейка гипертрофирована за счет множественных кист или сильно деформирована старыми разрывами, то можно и вовсе предложить ей более радикальное лечение - конизацию, убить нескольких зайцев сразу. заодно убирается нижняя треть эпителия ц/канала, а там тоже могут быть поражения островков метапластического эпителия</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[vandrej]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=106</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-07T13:22:47Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1594#p1594</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1593#p1593" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Добрый вечер! Хочу поблагодарить за совет, и дополнить анамнез, Ж 43 лет 1роды, 3 мед аборта б/о, атипические находки в пределах ЗТ , АБЭ нежный, с ровними контурами, не выступает над уровнем эпителия, мозайка, нежная в зоне АБЭ, при пробе Ш (-). <br />По поводу тактики ведения с вами полностью согласен. Еще раз спасибо.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[konovalov78]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=372</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-06T18:04:50Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1593#p1593</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1588#p1588" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ваша школа) Благодарю!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[vandrej]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=106</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-05T16:57:23Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1588#p1588</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1587#p1587" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Да, Андрей Николаевич, совершенно правильное дополнение, я с Вами согласен.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-05T16:30:44Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1587#p1587</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1586#p1586" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>По поводу ЦИН1 позвольте свое замечание. Здесь нужно исходить из того, рожала ли женщина и планирует ли беременность в ближайшее время, согласна ли она регулярно наблюдаться в течение 2 лет, наличия рубцовых (послеродовых) и воспалительных изменений, а также от распространенности патологического эпителия по ш/м. Если АБЭ с предполагаемым L-SIL расположен небольшим участком, то его вполне можно наблюдать, а заодно и оценивать, имеет ли место распространение поражения. Если АБЭ обнаруживается в 2 и более квадрантах или - тем более - расположен циркулярно вокруг зева, то лучше избрать тактику деструктивного лечения сразу. Предложить деструкцию стоит также в том случае, если в пределах АЗТ имеются участки АБЭ с разной степенью плотности - так называемый признак внутренней демаркации. Сергей Иванович, согласны?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[vandrej]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=106</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-05T16:25:41Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1586#p1586</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1584#p1584" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Добрый день, коллега! <br />1. По поводу курсов Вы сами ответили на свой вопрос (и то, и другое). Но преимущество остается за методом, которым Вы имеете возможность пользоваться в своем лечебном учреждении, в соответствии с наличием того или иного оборудования.<br />2. По поводу ЦИН1 вопрос не всегда однозначный. Пока в России чаще всего распространена тактика деструктивного лечения всех стадий дисплазии эпителия ш/м после предварительно проведенного медикаментозного лечения. <br />3. За рубежом подход более дифференцирован. У молодых нерожавших женщин при ЦИН1 возможна наблюдательная тактика до 12, иногда до 24 месяцев, и при отсутствии положительной динамики и сохранении ВПЧ+ проводится деструктивное лечение. Условием консервативного ведения является отсутствие расхождений в гистологическом, цитологическом и кольпоскопическом заключениях, полная визуализация зоны трансформации.<br />4. В онкодиспансере консультируются женщины с ЦИН3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-05T12:28:29Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1584#p1584</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1582#p1582" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Здравствуйте уважаемые коллеги! Во-первых хочу поблагодарить создателей и постоянных участников сайта. Я начинающий в кольпоскопии, и эта область привлекает меня все больше, чем основное занитие врач дородового и родильного отделения. Два месяца назад прошел курсы, теперь совмещаю в свободное время, меня интересует Ваше мнение, какие курсы лучше пройти по радиоволновой или лазерной хирургии,&nbsp; конечно может лучше и то и другое, но пока нет такой возможности? заранее спасибо!<br />И еще, при кольпоскопии обнаружена атипическая з.т., произведена биопся,(как нас учили), приходит дисплазия легкой степени, ВПЧ (+), вопрос какова дальнейшая татика? Можно ограничиться назначением противовирусной, иммуномодулирующей терапии с последующим наблюдением? и какова должна быть тяжесть дисплазии, что бы отправлять в онкодиспанцер?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[konovalov78]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=372</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-04T15:29:46Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1582#p1582</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1044#p1044" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Galrad пишет:</cite><blockquote><p>Возможным решением этой проблемы может стать скрининг определения протеина p16INK4a</p></blockquote></div><p>-А у Вас проводятся такие исследования?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[polka75]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=121</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-28T02:26:04Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1044#p1044</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1038#p1038" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>polka75 пишет:</cite><blockquote><p>в мой практике возросло количество ситуаций, когда у молодой женщины при удовлетворительной кольпоскопии (зона превращения доступна осмотру) произведена биопсия шейки матки, в полученном результате CIN 2-3.</p></blockquote></div><p>Я тоже отмечаю тенденцию к повышению числа железистого рака в последние 2-3 года. Возможным решением этой проблемы может стать скрининг определения протеина p16INK4a совместно с раширенной кольпоскопией и применением дополнительного окрашивания толуидиновым синим. На сегодня однозначного решения нет.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Galrad]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-27T14:34:32Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1038#p1038</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1032#p1032" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Мы пользуемся радиовольновым методом для биопсии и лечения патологии шейки матки. Хотела отметить про выскабливание цервикального канала - в мой практике возросло количество ситуаций, когда у молодой женщины при удовлетворительной кольпоскопии (зона превращения доступна осмотру) произведена биопсия шейки матки, в полученном результате CIN 2-3. Вот и думаешь, что сразу надо было бы выскабливать цервикальный канал.&nbsp; С другой стороны, понимаю, что всем это сделать невозможно.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[polka75]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=121</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-27T03:28:32Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=1032#p1032</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=926#p926" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>vandrej пишет:</cite><blockquote><p>эх, завидую обладателям Сургитрона...</p></blockquote></div><p>Существуют более дешевые и думаю, не уступающие по качеству, модели радиоволновых аппаратов.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-22T18:35:34Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=926#p926</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Биопсия шейки матки]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=925#p925" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>эх, завидую обладателям Сургитрона...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[vandrej]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=106</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-22T17:49:23Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=925#p925</id>
		</entry>
</feed>
