<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Кольпоскопия.ру &mdash; Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
	<link rel="self" href="https://forum.colposcopy.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=46&amp;type=atom" />
	<updated>2010-01-30T21:16:11Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?id=46</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=497#p497" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. Распространенные поражения мы наблюдаем не так уж редко&nbsp; у молодых женщин до 18 лет, и причиной может быть не только ВПЧ, но и ИППП<br />2. Для 3 степени распространенности эффективность терапии составила 55,5% -нормализация кольпоскопической картины и 39,6% при <br />определении ДНК вируса - т.е. 15,9% в случаях, когда ВПЧ не определялся и причиной может быть и ИППП<br />3. эффективность при 4 степени распространения&nbsp; составила&nbsp; 9,4% - средняя эффективность после первой деструкции 3 и 4 степени распространенности шейки матки&nbsp; при равных условиях составляет 12,65% -&nbsp; у нас этот показатель 13%<br />4. Однако, мы считаем, что нормализация кольпоскопической картины в 55% при 3 степени распространенности после единственной лазерной деструкции, дает возможность предположить целесообразность повторного проведения терапии.&nbsp; - мы тоже проводим 2-х этапную лазерную деструкцию.</p><p>При выявлении ВПЧ сначала назначаем противовирусную терапию по схемам (они есть в теме: Лечение ВПЧ)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Galrad]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-30T21:16:11Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=497#p497</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=496#p496" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Galrad пишет:</cite><blockquote><p>Эффективность лечения (93%), частота рецидивов не превышает (1, 4%).</p></blockquote></div><p>Вот увидел интересную статью о лечении ПВИ:<br />http://www.panavir.ru/php/content.php?id=937</p><p>Несколько цитат:<br />&quot;Однако, нет единого мнения о способе терапии данной патологии, нет четкого лечебного алгоритма в отношении необходимости лечения различных степеней распространенности ВПЧ-поражений шейки матки. По мнению ряда авторов (Г.Н.Минкина 1999) распространенные ВПЧ-поражения шейки матки с переходом на своды и стенки влагалища вообще не поддаются лечению, другие расценивают эти виды поражений как “Кондиломатозный кольпит” и проводят только противовирусную терапию без деструктивного лечения.&quot;</p><p>&quot;....наиболее частыми кольпоскопическими признаками ВПЧ-поражений шейки матки были мозаика, пунктация, плоская папиллома, значительно реже встречались уксусно-белый эпителий, немые йод-негативные зоны, лейкоплакия. При чем наиболее часто мозаика и пунктация соответствовали инфицированию вирусом папилломы человека высокого онкогенного риска (16,18). Немые йод-негативные зоны и уксусно-белый эпителий соответствовал инфицированию вирусами низкого и среднего онкотипа (6,11,31,33). <br />Нами также проведено распределение пациенток по степеням распространенности вирусного поражения. К поражению с 1 степенью распространенности были отнесены варианты, когда патологический процесс занимал 1\3 эктоцервикса (21 женщина), при 2 степени распространености имелись поражения на 1\2 эктоцервикса (19 пациенток), для 3 степени были характерны варианты с поражением, занимавшим весь эктоцервикс с незначительным переходом на стенки влагалища (18 пациенток), у больных с 4 степенью распространенности поражение занимало весь эктоцервикс, переходило на своды и стенки влагалища (14 женщин). Нами выявлена четкая зависимость распространенности процесса от длительности заболевания и возраста больной. Чем старше были пациентки тем чаще у них имелись 3 и 4 степени распространения, и ни у одной пациентки до 18 лет нами не встречалось поражения 3 или 4 степени распространения&quot;.</p><p>&quot;По нашему мнению не совсем является корректным сравнивать эффективность терапии среди пациенток с различными степенями распространенности патологического процесса, поэтому результаты лечения мы оценивали по группам. Так у пациенток с 1 степенью распространенности процесса после проведения комплексного лечения эффективность составила 100 % при оценке кольпоскопической картины и илиминации вируса 90,5%. При 2 степени распространения кольпокопическая эффективность составила также 100%, а при ПЦР тестировании 71,1%. Для 3 степени распространенности эффективность терапии составила 55,5% -нормализация кольпоскопической картины и 39,6% при определении ДНК вируса. Наименьшая эффективность была при 4 степени распространения и составила кольпоскопически 9,4%, илиминация вируса имелась в тех же 9,4% случаев. По нашему мнению это хорошие результаты, так как по мнению Г.Н.Минкиной 2000 г. поражение шейки матки 3 и 4 степени, рассматриваемые как распространенные поражения во всех случаях не поддаются терапии и требуют клинического наблюдения без проведения лечебных мероприятий. Однако, мы считаем, что нормализация кольпоскопической картины в 55% при 3 степени распространенности после единственной лазерной деструкции, дает возможность предположить целесообразность повторного проведения терапии.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-30T16:03:29Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=496#p496</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=495#p495" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Galrad пишет:</cite><blockquote><p>Есть опыт&nbsp; применения в комбинации эксцизия (в пределах шейки матки) - спрей коагуляция (на сводах влагалища). К сожалению статистики нет</p></blockquote></div><p>У меня пока что небольшая статистика. Но она крайне меня не удовлетворяет. Распространенные поражения при воздействии в режимах &quot;Коагуляция&quot; (моно-коагуляция) или &quot;Смесь&quot; (вапоризация)&nbsp; аппарата Фотек в подавляющем числе не дают никакого (!!!) эффекта.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-30T15:41:49Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=495#p495</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=483#p483" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Здравствуйте Екатерина Игоревна.<br />К сожалению&nbsp; врачи тоже иногда болеют, поэтому у меня не было возможности участвовать в&nbsp; форуме.<br />Спасибо за отзывы! Рад видеть Вас в числе активных участников форума!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Galrad]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-30T08:53:41Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=483#p483</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=478#p478" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>здраствуйте, Радик Рашитович<br />Я очень рада что вас вижу на форуме(я думала ,что вы забыли про этот форум)Вы с Сергей&nbsp; Ивановичом являетесь опытными и граматнымми врачами и&nbsp; ваши участия&nbsp; на этом форуме во многом поможет начинаущим кольпоскопистам.<br />С уважением Екатерина Игоревна.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Екатерина]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=53</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-30T07:15:57Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=478#p478</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=477#p477" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Director пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Galrad пишет:</cite><blockquote><p>Лечебный процесс состоит как минимум из 2 процедур (в 87% случаев) с интервалом в 2 месяца</p></blockquote></div><p>Здравствуйте, Радик Рашитович.<br />Т.е., в 13% случаев достаточно 1-ой процедуры? А есть ли у вас результаты по радиоволновому лечению распространенных поражений?</p></blockquote></div><p>Сама методика применения СО2 лазера предполагает 2 этапа (т.е. изначально настраиваем пациенток на повторную процедуру, а по поводу 13%, так оно и есть)<br />Лазерная деструкция является методом выбора, возможно комбинирование с радиоволновым методом. Есть опыт&nbsp; применения в комбинации эксцизия (в пределах шейки матки) - спрей коагуляция (на сводах влагалища). К сожалению статистики нет, но субъективно эффективность лазерных методов выше.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Galrad]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-30T06:19:20Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=477#p477</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=476#p476" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Galrad пишет:</cite><blockquote><p>Лечебный процесс состоит как минимум из 2 процедур (в 87% случаев) с интервалом в 2 месяца</p></blockquote></div><p>Здравствуйте, Радик Рашитович.<br />Т.е., в 13% случаев достаточно 1-ой процедуры? А есть ли у вас результаты по радиоволновому лечению распространенных поражений?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-29T19:14:04Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=476#p476</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=461#p461" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Здравствуйте Сергей Иванович!<br />Мы уже давно определились с тактикой лечения обширных поражений шейки матки с переходом на своды влагалища (опыт более 15 лет). Обязательным является этапность обследования и дальнейшего лечения подобных патологий. Выбором метода лечения является СО2 лазер, который позволяет за один раз обработать как шейку матки так и своды влагалища. Лечебный процесс состоит как минимум из 2 процедур (в 87% случаев) с интервалом в 2 месяца. Эффективность лечения (93%), частота рецидивов не превышает (1, 4%).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Galrad]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=30</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-28T19:50:12Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=461#p461</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Распространенные сквамозные интрапителиальные поражения]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=456#p456" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>В последнее время как-то часто встречаются случаи с распространенными поражениями.<br />Кольпоскопически- Абнормальная кс-картина в разных комбинациях, переходящая на своды и стенки влагалища.<br />Как правило, в таких случаях ВПЧ- высокого онкогенного риска не выявляется, гистологически- не выше ЦИН 1-2. Обычное этиотропное при наличии патогенной или условно-патогенной микрофлоры противовоспалительное лечение кольпоскопическую картину практически не изменяет. Проведенные коагуляции (электрохирургические, радиоволновые) так же практически не дают эффекта.<br />Хотелось бы узнать мнение коллег по тактике ведения таких пациенток.&nbsp; Есть ли у вас опыт ведения пациенток с распространенными процессами?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Director]]></name>
				<uri>https://forum.colposcopy.ru/profile.php?id=6</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-28T16:21:24Z</updated>
			<id>https://forum.colposcopy.ru/viewtopic.php?pid=456#p456</id>
		</entry>
</feed>
