76

Re: Радиоволновое лечение

Добрый день, Екатерина Игоревна!
В режиме "моно-коаг" при работе шариковым электродом- обычная монополярная коагуляция,
в режиме "смесь" при работе  шариковым электродом- вапоризация.
(режимы описаны и в паспорте и на верхней крышке аппарата для каждого режима и каждого электрода).
У Вас уже появился опыт работы на Фотеке?

Re: Радиоволновое лечение

Здраствуйте, Сергей Иванович!
в режиме "смесь" знаю, что вапоризация, в каких случаях вы пользуйтесь этим режимом? при режиме моно- коагуляция результат не очень мне нравиться.

Город   Тбилиси

78

Re: Радиоволновое лечение

Екатерина пишет:

при режиме моно- коагуляция результат не очень мне нравиться.

Расскажите подробнее, что не понравилось?

Re: Радиоволновое лечение

Здраствуйте, Сергей Иванович!
на своём оппыте работы  при применении диатермокоагуляции, после лечения несколько раз столкнулась с  ситуациями, что размер эктопии, ацетобелий эпителий, остается и после . Так же после эксцизии часто(40%) наблюдаются обильные кровянистые выделения(через 10 дней после операций) и приходиться кровотачащие сосуды прижечь ваготилом.

Город   Тбилиси

80

Re: Радиоволновое лечение

Екатерина Игоревна, при работе аппаратом Фотек режим "моно-коаг" я использую в основном при необходимости гемостаза. С лечебной целью чаще и эффективнее работа в режиме "смесь". Это касается и при работе шариковыми электродами (вапоризация) и при работе петлевыми (эксцизия или конизация).

Re: Радиоволновое лечение

Здраствуйте, Сергей Иванович.
посмотрела результаты после применения в режиме "смесь", довольна результатом.

Город   Тбилиси

82

Re: Радиоволновое лечение

Galrad пишет:

В настоящий момент у меня остался лазер, крио, ДЭК и ультразвуковой аппараты, поэтому назрела необходимость подобрать оптимальный прибор – функциональный и недорогой.

А можно совсем дурацкий вопрос: ультразвуковой аппарат - какой? В смысле - УЗИ?

83

Re: Радиоволновое лечение

ГулАн пишет:

А можно совсем дурацкий вопрос: ультразвуковой аппарат - какой? В смысле - УЗИ?

Нет. Речь шла о радиохирургическом аппарате.

84

Re: Радиоволновое лечение

Радик Рашитович, а можно нескромный вопрос: если радиохирургический аппарат был, почему "назрела необходимость подобрать оптимальный прибор – функциональный и недорогой"?
Спрашиваю потому, что нам, наконец-то, дали ставку на кабинет патологии шейки матки и под этим "соусом" есть возможность купить чего-нибудь полезное. У нас есть кольпоскоп с видеосистемой, сургитрон, ДЭК.
Лазер - не актуально и не рентабельно: в год в консультации делается не боле 150 эксцизий всего. Крио...  может я и ошибаюсь, но преимуществ перед РХ не вижу. По-большому счету, все необходимое есть, но ведь пока начальство чего дает - нужно брать. Вот и думаем с заведующей - чего бы заказать. Может кто подскажет?

85

Re: Радиоволновое лечение

ГулАн пишет:

если радиохирургический аппарат был, почему "назрела необходимость подобрать оптимальный прибор – функциональный и недорогой"?

Был ДЭК, радиохирургического не было, вот и приобрели ЭХВЧ - 100 - МЕДСИ  ( с несущей частотой F= 5,28 МГц).

ГулАн пишет:

Вот и думаем с заведующей - чего бы заказать.

В таком случае лучше вкладываться в приборы, способствующие улучшению диагностики и качества обслуживания. Обязательный атрибут - дымэвакуатор, фото, видеокольпоскопия, хорошее программное обеспечение.

86

Re: Радиоволновое лечение

Спасибо за совет.

87

Re: Радиоволновое лечение

Очень активно сейчас продвигается Фотек. В частности, линия Фотек 300  - оптимально для амулаторной и стационарной хирургии, вдвое дешевле Сургитрона, схожий диапазон генерируемых частот, широкий набор инструментария, возможность адаптации к лапароскопическим инструментам, возможность дополнительной комплектации дымоуловителем, качественные обучающие материалы. Аппарат ЕА141 снабжен блоком для аргоноплазменной коагуляции. Аппарат Е353 позволяет проводить гистерорезектоскопию, цисторезектоскопию - радиохирургические манипуляции в жидких средах

Господа, в амбулаторной хирургии вам вряд-ли будет нужна мощность более 150 ватт. Так что покупать аппараты с мощностью до 300 ватт - нет никакой нужды, да и это другой диапазон применений. Иное дело, если вы собрались у себя в клинике делать резектоскопию: там просто жидкая среда требует иных мощностей. ...только это же уже не амбулаторная хирургия. Так что, выбирая аппарат для своей работы  - отделите мух от котлет, ибо в этом деле большая доля маркетингового бреда.

88

Re: Радиоволновое лечение

OlegSt пишет:

Господа, в амбулаторной хирургии вам вряд-ли будет нужна мощность более 150 ватт.

Совершенно верно! Если предполагается амбулаторная практика, то мощности 80-100Вт предостаточно, даже для проведения малых пластических операций.
А резектоскопия относится к лапароскопической деятельности.
Фотек-80 вместо Сургитрона наиболее оптимальный аппарат для кольпоскопистов, кроме того есть масса альтернативных решений, о чем уже говорилось ранее.

89

Re: Радиоволновое лечение

добрый день, Сергей Иванович и все коллеги! На какую глубину необходимо воздействие шариковым электродом при деструкции ш/м при эктопии?!

90

Re: Радиоволновое лечение

ZAMAN пишет:

На какую глубину необходимо воздействие шариковым электродом при деструкции ш/м при эктопии?!

Всегда предполагается, что до здоровых тканей!
А технические навыки приобретаются с опытом.

91

Re: Радиоволновое лечение

Добрый день, Заман! Рад Вас видеть. Толщина цилиндрического эпителия 0,2- 0,3, мм, но он имеет, как правило складчатую структуру, поэтому, совершенно правильно написал Радик Рашитович, что надо стараться удалять слизистую на всю глубину. В каждом случае это индивидуально.
На каком аппарате Вы работаете? Какие еще вопросы возникают при работе?

92

Re: Радиоволновое лечение

ZAMAN пишет:

добрый день, Сергей Иванович и все коллеги! На какую глубину необходимо воздействие шариковым электродом при деструкции ш/м при эктопии?!

Крипты цилиндрического эпителия могут уходить в строму на глубину до 1-1,5 см в пределах зоны трансформации, так что полное удаление пораженного эпителия не всегда возможно. Коагуляция шариком вообще не позволяет контролировать глубину и равномерность деструкции, а чрезмерно глубокая коагуляция приводит к рубцовой деформации шейки...

93

Re: Радиоволновое лечение

Здравствуйте Сергей Иванович и уважаем. коллеги! Я начала работать на Сургитроне. Первые две процедуры -деструкция ш/м при эктопии-без эффекта.При осмотре ч/з 3недели после проведения процедуры -эктопия сохраняется.Уменя такая проблема..

94

Re: Радиоволновое лечение

Если вспомнить процессы эпителизации шейки матки после деструкции, то в 3 недели Вы обязательно увидите цилиндрический эпителий. Хотя процесс регенерации начинается уже с третьего-четвертого дня, под струпом.  Хочу напомнить, что сначала всегда формируется грануляционная ткань, затем цилиндрический эпителий, и в последнюю очередь цилиндрический эпителий  трансформируется в многослойный плоский. Полное отторжение струпа приходится  в среднем на 10-14 день, и зависит от методики воздействия, кроме того часть струпа пропитывается фибрином и не отторгается а начинает прорастать сосудами и соединительной тканью, там сформируется рубец. Цилиндрический эпителий является однорядным, а “толщина” определяется количеством крипт – как меха у гармони – если расправить, то видно, что он тонкий, но в сложенном состоянии приобретает достаточно плотную форму, поэтому  в какой-то мере можно говорить и о “толщине” цилиндрического эпителия.  Отсюда понятно, что если крипты остаются, то будет рецидив, если крипты остаются единичные, то ОПЖ и КРЖ. Процесс деструкции напоминает расправление  спрессованных крипт в тонкую пленку. Под воздействием  кислой среды влагалища происходит трансформация однорядного эпителия в многослойный, как защитная реакция. Окончательное формирование плоского эпителия происходит в течение 4-8 недель (зависит от бактериальной флоры и гормонального фона).

95

Re: Радиоволновое лечение

Между прочим, этим и объясняется бессмысленность (!) деструкции НЕОСЛОЖНЕННОЙ ЭКТОПИИ, которая до сих пор многими (если не большинством) врачам рассматривается как патология шейки матки.
Спасибо огромное, Радик Рашитович!!!

96

Re: Радиоволновое лечение

Добрый день ув.Сергей Иванович! Назначаете ли Вы местно препараты для ускорения эпителизации ш /м после деструкции. Спасибо.

97

Re: Радиоволновое лечение

Добрый день, Заман! Да, мы часто назначаем Депантол или свечи с метилурацилом.

98

Re: Радиоволновое лечение

Однако в качестве дополнения: Сегодня в Краснодаре прошла краевая конференция "Профилактика рака шейки матки". Основные выступления- Минкина ГН (проф. кафедры акушерства и гинекологии Московского медико-стоматологического университета). Был задан Ваш вопрос (Какие средства лучше использовать для ускорения эпителизации после физиохирургического лечения шм?), на который дан ответ, что ускорять эпителизацию НИЧЕМ НЕ НАДО. На 1-3 мес рекомендуются оральные контрацептивы и первый осмотр через 2-4 мес.

99

Re: Радиоволновое лечение

В самом деле, я тоже в практике не вижу каких-либо преимуществ у женщин, которые применяют депантол .
И сколько раз пациентка уходит после деструкции, рекомендации особо не выполняет, а приходит месяца через 3, вспомнив, что ей что-то сделали с шейкой матки. И результат замечательный.
А те, кому мы ускоряем эпителизацию, тоже выздоравливают, несмотря на лечение.
Важно, чтобы деструкция проводилась при отсутствии воспаления.

100

Re: Радиоволновое лечение

Учитывая особенности эпителизации, основным фактором, способствующим нормальной эпителизации шейки матки после проведенного лечения, является кислая среда влагалища. Препараты, которые назаначаются дополнительно, в той или иной мере могут снижать формирование рубцовых изменений, эндометриоидных  др. образований.