при сr in situ поражаются все слои эпителия.

Поскольку если даже в небольшом участке обнаружен внутриэпителиальный рак, Диагноз должен так и звучать: СIN 3. (Внутриэпителиальный рак шейки матки). ПВИ.

Безусловно, принимая во внимание молодой возраст и отсутствие беременностей, была допустима более консервативная тактика- конизация шм. 
Мое мнение по тактике: Во время конизации измененная ткань удалена не полностью, так как поражение распространялось на задний свод и стенку влагалища. Т.е. конизация не была выполнена в пределах здоровых тканей.
Вопросы. Была ли проведена дополнительная коагуляция или вапоризация незахваченных при конизации тканей?
Проводилось ли какое то противовирусное лечение до или после конизации?
Так же считаю необходимыми следующие исследования через 3 мес после операции: Биопсия ш/м, эндоцервикальный кюретаж, ВПЧ-количество (Дайджн).

P.S. Очень интересный случай. Большое спасибо автору за предоставленные для обсуждения материалы.  Интересно узнать мнение и других участников.

Сергей Иванович, в данном случае с вами полностью согласен. 

Но  если вспомнить особенности возникновения CIN III и c-r in citu, когда сначала поражается базальный слой, а затем, вседствие нарушения дифференцировки - поверхностные слои, то получается, что после конизации сформировался поверхностный слой плоского эпителия, кторый цитологи определяют как без атипии, хотя накопления глюкогена в этих участках отсутствует (если бы был кератоз - гистологи это отметили бы). При этом мы не исключаем продолжающиеся поражение базального слоя (что можно подтвердить только биопсией, притом неоднократной). Цитологически -  изменение поверхностных слоев можно будет выявить ориентировочно через 1 месяц - после полного слущивания и обновления поверхностного слоя плоского эпителия.

Добрый день. Расскажите, на каком объеме остановились?