Re: Эктопия?
А подробнее анамнез?
Роды, аборты, цикл, гинекологическая патология, контрацепция (гормоны????), репродуктивные планы, по поводу чего обратилась и только ли эктопия стала причиной взятия на кольпоскопию? Нет ли кровянистых выделений после коитуса? На хламидии хорошо смотрели?
Re: Эктопия?
Половой жизнью не живет уже 3 года( КОКи не принимала и в анамнезе). Роды - одни( 2001) А-0. Кровянистых выделений нет. Месячные регулярные по 4-5 через 28. Обратилась в центр только для проведения кольпоскопии. На руках анализы от июня 2011-хламидии, уреаплазма spp., ВПЧ16, 18-отр. Мазок на онцоцитолгию - без отклонений( так как выполнялся в поликлинике подробного описания по эпителию не было.
Меня смущает возраст пациенки и такая обширная зона циллиндрического эпителия по всей поверхности шейки матки( хламидии отрицательны). Патологических сосудов не наблюдалось, но своды плохо поддавались визуализации( опущение).
Re: Эктопия?
Если женщина согласна регулярно наблюдаться, жалоб не предъявляет, данные лабораторных исследований именно такие, какими вы их представили, опущение стенок влагалища выражено не сильно (не более 1 ст.), то оставьте женщину в покое. Если даже ее волнует само наличие "эрозии" предложите коагуляцию любым доступным методом (кроме крио). Если женщине будет предложено оперативное лечение тазового пролапса, то коагуляция шейки может стать обязательной
Re: Эктопия?
Спасибо за ответ! Опущение стенок влагалища 1 ст. Оперироваться не собирается. беспокоит качество проделанного в поликлинике мазка на онкоцитологию. Есть ли смысл ее посылать на биопсию?
Re: Эктопия?
Встречный вопрос: а из какого участка шейки матки вы бы взяли биопсию в этом случае?
Re: Эктопия?
2 зона на 4-5 часах, перед этим еще раз взяв мазок на онкоцитологию.
Re: Эктопия?
Как вариант. Если есть сомнения, биопсию лучше взять
Re: Эктопия?
Уважаемые коллеги, по этой пациентке.
Биопсия оказалась без атипии. В дальнейшем из анамнеза этой женщины выяснилось, что во время беременности ее мать принимала диэтилстильбэстрол.
Re: Эктопия?
Большое спасибо за предоставленный материал. Показательный случай, ведь диэтилстильбэстрол давно уже не принимают и последствий можно увидеть всё меньше и меньше. А в динамике картина за это время изменилась?
Re: Эктопия?
Нет, все без изменений. В последний раз она была у меня в декабре, надеюсь, что вернется через год для дальнейшего наблюдения.
Re: Эктопия?
Если женщина согласна регулярно наблюдаться, жалоб не предъявляет, данные лабораторных исследований именно такие, какими вы их представили, опущение стенок влагалища выражено не сильно (не более 1 ст.), то оставьте женщину в покое. Если даже ее волнует само наличие "эрозии" предложите коагуляцию любым доступным методом (кроме крио). Если женщине будет предложено оперативное лечение тазового пролапса, то коагуляция шейки может стать обязательной
а почему кроме крио?????????
Re: Эктопия?
vandrej пишет:Если женщина согласна регулярно наблюдаться, жалоб не предъявляет, данные лабораторных исследований именно такие, какими вы их представили, опущение стенок влагалища выражено не сильно (не более 1 ст.), то оставьте женщину в покое. Если даже ее волнует само наличие "эрозии" предложите коагуляцию любым доступным методом (кроме крио). Если женщине будет предложено оперативное лечение тазового пролапса, то коагуляция шейки может стать обязательной
а почему кроме крио?????????
Это мой личный взгляд, так что на исключительную правоту не претендую. И тем не менее, криодеструкция по удобству для пациента и последствиям заметно уступает электрохирургическим и лазерным техникам. В данном случае, учитывая, размер поражений и форму шейки, есть риск "выморозить" всю шейку матки, получив длительное заживление и грубый рубцовый процесс в результате. Криодеструкция - это методика для бедных стран и врачей, не владеющих скальпелем.
Re: Эктопия?
Плюс, могу еще добавить, что при криодеструкции невозможно контролировать глубину воздействия азота на ткани( т.е. насколько глубокой и широкой будет зона некроза)
Re: Эктопия?
Должен поправить; не азот воздействует на ткани, а низкие температуры, в результате расширения сжатых газов NO2 или СО2, и называется криодеструкцией тканей. Жидкий (сжиженный) азот в настоящее время практически не используется из-за сложности хранения и опасности получения холодовых травм медицинским персоналом. Результатом криодеструкции тканей является колликвационный некроз, который очень часто приводит к грубым рубцовым изменениям. Глубина некроза определяется содержанием жидкости в тканях, и очень сильно варьирует от случая к случаю. Доказано, что частота отдаленных последствий после криодеструкции шейки матки, значительно выше, чем при других деструктивных методах воздействия. И ещё один немаловажный момент; нужно помнить, что низкие температуры, разрушают клеточные структуры, но не воздействуют на вирусы, в том числе и ВПЧ.
Re: Эктопия?
огромное спасибо коллегам за столь полезные советы.