Могу лишь сказать о впечатлениях о гардасиле, так как реальной статистики нет. Мы наблюдали обострение клинических проявлений у 4-5 пациенток, обратившихся к нам после применения вакцины "с лечебной целью". Естественно мы не знаем общее количество лабораторно выявленных ВПЧ и число клинических проявлений. Закономерным было во всех 4-5 случаях рецидивирующее (персистирующее) течение в среднем около полутора года.
Положительный эффект был достигнут после применения противовирусных схем с деструкцией патологических образований. По лабораторным показателям была достигнута  полная элиминация частиц вируса ВПЧ только через 2 года.

Верно, притом по собственной инициативе.

Если организм сам справился с процессом, то антитела к соответствующему вирусу  в организме вырабатываются в достаточном количестве и дополнительная иммунологическая "нагрузка" не нужна, тем более это может вызвать побочные анафилактические реакции.
Не забывайте об ограничении возраста, до 26 лет!
И еще немаловажный момент, то что вакцина содержит белковые фрагменты только 4 типов вируса ВПЧ ( 6, 11, 16, 18) против  других, примерно 116 типов, если не больше.

Цитирую аннотацию: http://www.vidal.ru/poisk_preparatov/gardasil.htm
Гардасил® не предназначен для лечения рака шейки матки, вульвы или влагалища, CIN, VIN или VaIN или активного кондиломатоза. Препарат не защищает от заболеваний, вызванных ВПЧ иных типов и другой этиологии...

Нет данных по оценке безопасности и эффективности вакцины Гардасил® у взрослых старше 26 лет...

У детей в возрасте до 9 лет безопасность и эффективность вакцины Гардасил® не оценивалась...

Поэтому с лечебной целью и с целью вторичной профилактики применение вакцины нецелесообразно.

В первую очередь требуется оценка самочувствия и здоровья самого ребенка, поэтому начните именно с этого, взвесьте все "за" и "против"!!!
Так так вакцины примерно равнозначны, то дальнейший выбор может опредилиться от цены препарата и количества доз:

Гардасил, одна доза составляет 0.5 мл, курс вакцинации состоит из 3 доз и проводится по схеме (0-2-6 мес): первая доза – в назначенный день; вторая доза – через 2 мес после первой; третья доза – через 6 мес после первой. Ревакцинации как правило не требуется.

Церварикс, одна доза составляет 0.5 мл, курс вакцинации состоит из 3 доз и проводится по схеме (0-1-6 мес): первая доза – в назначенный день; вторая доза – через 1 мес после первой; третья доза – через 6 мес после первой. Ревакцинации как правило тоже не требуется.

Основным противопоказанием (кроме общепринятых) является выявление ВПЧ у ребенка, до начала половой активности. Это могут быть как клинические проявления (наличие аногенитальных бородавок, кондилом. папиллом и т.п.) так и вирусоносительство

А где гарантия, что уребенка нет 16, 18 типов ВПЧ?

На конференции в РБ профессор из Сербии говорила, что обследование на ВПЧ перед вакцинацией подростков не требуется. Ваше мнение?

Также могу привести данные, предоставленные на Международном симпозиуме, посвященном папилломавирусной инфекции, который был 4-5 июня 2009г в Санкт-Петербурге.
Доклад ''Первые результаты профилактического обследования школьниц Подмосковья на наличие ДНК ВПЧ ВКР".
По результатам тестирования (178 образцов) , ДНК ВПЧ ВКР  были выявлены у 56,8% школьниц, живущих половой жизнью и не были выявлены у девственниц. При этом ДНК ВПЧ 16 и 18 типов выявлены у 37,8% школьниц, живущих половой жизнью.

Спасибо за информацию. Интересно знать, из каких источников взяты все же такие рекомендации, если сами производители вакцины не пишут об этом?
Может кто-нибудь знает, коллеги?

Ну, это ожидаемое нововведение. Только мне кажется, что еще больше добавит скепсиса во врачебную среду... Разумной пропаганды среди коллег все еще мало

Добрый день, коллеги!
Интересный результат получился после анализа пациенток, прошедших вакцинацию гардасилом за 8 последних месяцев.
Условия анализа: все пациентки обследованы на ВПЧ 16, 18 тип, в анамнезе эктопия шейки матки.
Из группы анализа исключены пациентки, у которых выявлены ИППП, в том числе ЦМВ и ВПГ
Основным условием считалось отсутствие абнормальной кольпоскопической картины и отсутствие клинических проявлений ВПЧ.
Таким  образом, в основной группе осталось  93 пациентки (которые вакцинировались при указанных условиях)
Контрольная группа 171 пациентка (с  теми же условиями, но не вакцинировались)
Период наблюдения 8 месяцев.
В основной группе за указанный период  выявлено 3 случая CIN-II, и один случай CIN-3
В контрольной группе за этот промежуток времени выявлен 1 случай CIN-II
Результаты подтверждены гистологически.
Честно говоря,  я несколько растерялся, более тщательно перепроверил результаты, ошибки нет.
Пытаюсь найти причинно-следственную связь, потому, что так быть не должно….
Склоняюсь к тому, что были ошибки в диагностике (особенности взятия мазков, проводимые лечебные мероприятия в этот период и др.неучтенные факторы).  Вероятно, у данных пациенток было скрытое носительство ВПЧ, которое мы не смогли выявить, а применение вакцины провоцировало клинические проявления. Возможно, я не прав,  и причина совершенно в другом.
Может быть причина в неправильном выборе исследуемых групп. Пока не знаю.

Вот это и смущает. Поднял множество статей, везде положительный результат, даже лечебный эффект описывается, а у меня что то по другому получается, но если начать менять условия исходных групп, то это уже "подгонка" под заведомый результат.