Добрый день!
Отвечу на Ваши вопросы по порядку. 1. "Для чего пытаться создавать 3Д изображение на мониторе?". Естественно, не для пациентки, а для врача. Отказаться от оптического канала, точнее от окулярной части кольпоскопа это возможно, но это не главное, это, пожалуй, только первый шаг. (На 3D видео кольпоскопе, который Вы видите на фотографиях, окулярная часть сохранена исключительно для страховки. Это все таки первый "живой" прибор. По "большому счету" Вы правы: окулярная часть на 3D видео кольпоскопе - рудимент.)
2. "делать 3Д-снимки шм, тогда у всех врачей должны быть очки для их просмотра". Для просмотра 3D снимков врачам понадобятся не только очки, но и стереомонитор, так что показать 3D снимок коллеге, можно будет только у себя в кабинете, или у него, при наличии соответствующей аппаратуры. Стерео снимок на "бумаге" с высоким качеством - дело "завтрашнего" дня. Кстати, для того, чтобы его увидеть стереоочки не нужны, есть несколько способов обходиться без них ( вспомните, значки со стерео картинкой, которые выпускались еще в Советском Союзе, стереоскопы, для просмотра стереослайдов и т.п.)
3. Теперь о главном, для чего, на мой взгляд, нужно 3D изображение - его можно передать в любую точку планеты в реальном масштабе времени. Ваши коллеги из Германии (наш стереомонитор ездил на выставку в Германию) сразу оценили все плюсы, которые врачи получают, от передачи и приема именно 3D изображения в реальном масштабе времени (конечно, у них клиника - единая компьютерная сеть, у нас такого я даже в Москве не видел). Сегодня,почти закончено изготовление манипулятора, позволяющего управлять лазерным лучом, проходящим через объектив кольпоскопа (это тема пока без подробностей, единственно, что могу сказать - лазер не СО2, технология бескровная). Завершающий шаг - дистанционное управление манипулятором. Не надо воспринимать выше сказанное, как фантазии, сошедшего с ума, технаря. Американцы несколько лет назад создали такую машину для лапароскопических операций, кстати у них тоже для этой машины используется 3D видео. http://medici.ru/news/2319.html. Я видел эту машину на выставке "Здравоохранение" в Москве, и даже удалось посидеть за пультом управления - это действительно очень удобно и здорово!
Т.о. для диагностики, 3D, наверное, не является крайне необходимой функцией (на сегодня по крайней мере, хотя... окончательно ответить на этот вопрос сможете только Вы и Ваши коллеги, после того, как поработаете с прибором), а для оперативных вмешательств, думаю, необходимость уже назрела. Надюсь, что уже 2012-13 гг. Вы сможете находясь в Краснодаре провести лазерную, ВЧ и т.п. операцию в Уфе или наоборот.
В заключение отвечу на вопрос о разрешении матриц. Не надо путать видео и фото изображения. Для фото изображения действительно возможно (необходимо ли - тут Вам виднее) получение изображения 12Мп и более (у фотоаппарата, в том числе и цифрового, существует понятие "выдержка" - время за которое возможно заполнить фотопластину (или ПЗС матрицу) видимым изображением). Для видео картина совсем другая, Вам нужно "пропихивать" 12 миллионов точек плюс служебную информацию 30 раз за секунду (это частота кадров) через USB2.0 порт. Он (порт), "бедный", способен только на в 10 раз меньший объем информации. У кольпоскопов leisegang и украинских "сканеров" на USB-видео стоит матрица с разрешением 1,3 Мп, все что больше этого размера - программная апроксимация кадра. Нам удалось получить 2 Мп, только потому, что использована USB камера с дополнительным контроллером, который в реальном масштабе времени "жмет" информацию, получаемую от ПЗС матрицы, а драйвер ВК ее распаковывает, и выводит на экран "живых" 2 Мп. Сейчас появился порт USB3.0 и уже выпущена ВК (пока единственная в мире) для этого порта, но и она, по характеристикам, приведенным изготовителем, способна давать 5 Мп с частотой кадров 30 в секунду, а цена намного выше, чем у камер для USB2.0. Так что подумайте сами: "Нужно ли сегодня Вам видео с разрешением более 2Мп?". Особенно учитывая то, что Ваш монитор все равно больше 460 линий не выдаст! Если нужна детализация, у Вас есть возможность изменить оптическое увеличение аж до 30Х, если надо больше - пишите - сделаем хоть 50Х (в этом случае тоже есть свои сложности, но это на несколько порядков проще и дешевле, чем 12Мп с частотой 30 кадров в секунду).
Жду новых вопросов и соображений на тему 3D кольпоскопии.
С уважением Конструктор.