Как я уже писал в Оргразделе  ("Конференция в Краснодаре"), 27-28 апреля в Краснодаре прошла научно-практическая конференция по проблемам шейки матки и генитальным инфекциям.
Кроме научно-практической части в фойе театра была развернута выставка медпрепаратов и медоборудования.
Кольпоскопы были представлены двумя фирмами: Цейсс и Сканер. У практических врачей была прекрасная возможность посидеть за различными аппаратами и оценить технические характеристики.
Фирма Цейсс представила свой новый кольпоскоп Pico на выносном плече.
Безусловно, серьёзная фирма и цейссовские аппараты я подробно описывал ранее. По представленной модели следующие впечатления: Хорошая видимость, яркий свет. Штатив "выносное плечо" мне всегда импонирует (ничего не мешает ногам). Но вместе с тем мне он показался каким-то неоправданно громоздким.
Да и цена совсем немаленькая.

А вот украинская фирма "Сканер" меня неожиданно и приятно удивила. Я видел их предыдущие модели и слышал отзывы, но представленные модели заслуживают серьезного внимания и максимальных хвалебных отзывов.
В первую очередь- свет. Современная LED-подсветка обеспечивает великолепное обозрение исследуемого объекта, с возможностью регулирования интенсивности. Новый штатив на МК 200 очень удобен и мобилен. Интегрирована прекрасная цифровая видеокамера. Я просидел на нем около получаса и у меня сложилось о нем очень и очень неплохое впечатление. Аппараты по многим параметрам сопоставимы с лучшими западными кольпоскопами. Приятно, что свою продукцию представлял директор предприятия Сингатуллин Ренат Назибович.

Да и 300-ая модель тоже вполне достойна. Вполне подходит для скринингового наблюдения.
МК-300 внешне смахивает на Цейсс модель Е.
Но при более детальном изучении оказался гораздо лучше.

http://scaner.ck.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=11
http://www.kiel-m.ru/14272/14285/
http://www.kiel-m.ru/14272/14284/

Добрый день!

Планируем приобрести кольпоскоп. Нужные люди определились с производителем - Лейзеганг. Почему не другой - я не задаю вопросов, да и времени уже нет. Живьем аппарат не видел.
Есть куча вопросов, которые некому задать. Врачи, работающие на подобном аппарате, не понимают, о чем это я спрашиваю
Попробую задать их более просвещенному обществу.

У Лейзегангов объективы  - это такие две масенькие линзочки внизу? А большая линза по центру - это просто фара? Как тогда с качеством? Ведь залог высокого качества оптики - большая линза объектива.

Большая часть работы - стоя (осмотры и т.д.) Значит надо брать модель с 45-градусным отклонением окуляров (W). Интересно, можно ли ее превратить в обычную, "прямую" модель, демонтировав две небольшие переходные призмочки? Или они там приделаны намертво?

Если к категории Стандарт приделать видео-фото-переходник, то он закрывает объектив левого глаза?

В категории Фото-Видео имеется оптический канал для фото- или видеокамеры. Увеличение этого канала изменяется синхронно с увеличением на окуляры или это совершенно отдельный канал с фиксированным увеличением?

В категории Фото-Видео предлагается вариант 3MV. Если нам надо 45 градусов и мы берем вариант 3MLW с видеоприставкой, то эта приставка "закапывается" внутрь, как в 3MV или это внешний блок, который болтается сзади внизу вместо фотоаппарата (см.картинку)?

В категории Фото-Видео видеоприставка выдает два сигнала - цифру и аналог? Или для каждого варианта - своя модель видеоприставки?

В категории Фото-Видео качество стоп-кадра видео с USB-интерфейсом какое? Реально 640*480 или лучше (хуже)? Не хочется городить фотоаппарат, но нужно быстро получить снимок на бумаге. Собственно, видео (движуха) и не нужно, было бы идеально, чтоб стоп-кадр делался с высоким разрешением в самой приставке (матрица позволяет) и передавался в компьютер уже малой скоростью, а не в реальном времени. "Малая скорость" не означает, что надо перетаскивать из фотоаппарата карточку или нажимать кучу кнопок для открытия всяких папок и копирования файлов. Имеется в виду тот же режим, что и видео, но не 15-30 кадров в секунду, а один "стопнутый" кадр за секунду-две.

Стойка "Баланс" - роскошь или необходимость? Если большая часть работы на одной высоте, то может ну её?! У самой головки, вроде бы, есть плавная регулировка по высоте в пределах нескольких сантиметров.

Ну вот, часть вопросов написал. Если можно, ответьте сразу! С меня эти ответы трясут "вчера".

Здравствуйте еще раз!
Я не доктор, я только учу...

Ваша информация - да, полная и подробная. Но вот "на местах" народ, похоже, мало на них работает...

Ну право же, не на все, совсем-таки не на все Я ж говорю - аппарат видел только на картинках.

что поделать, специфика.... "и жить торопится, и чувствовать спешит..."(с) Сейчас в работе старенький цесовский кольпоскоп, с "загнутыми" окулярами. К нему привыкли, к этой части нареканий нет. Даже в сидячем режиме вполне удобен. А вот "прямой" аппарат стоя использовать более проблематично. И воообще, прямой аппарат перекрывает поле для визуального осмотра, а кривой - нет!

Кстати, насчет 45 градусов: у Цейса, похоже, решена эта проблема радикально. На их сайте обе модели представлены и в том, и в другом варианте.
Видимо придумали механическое переключение.
http://www.meditec.zeiss.de/c125679e0051c774/Contents-Frame/16aeef838621fbc8c125721300374460

3МV-встроенная в корпус видеокамера
3ML- разъем для внешней камеры
Если надо окуляры под углом, заказываете или 3MVW (встроенная камера) или 3MLW(внешняя камера)

Баланс- очень удобен, но есть еще один поворотный штатив немного подешевле и попроще, но вполне приемлемый: Swing-o-matic.

По поводу архивации. Если нет возможности взять фирменную , то можно поставить попроще отечественную: или сканеровскую или оптимедовскую.

Вообще-то нужно иметь возможность паралельного синхронного исследования, чтобы пациентка или коллеги могли наблюдать исследование. Существующие программы позволяют делать стоп-кадры, просматривать, архивировить, редактировать и распечатывать необходимый фоторяд.

Учу или учусь? ;-)

Эксклюзивный представитель в России- фирма Евротех. Я давал ссылку на их сайт в первичном описании кольпоскопов. Позвоните.

Как в том анекдоте: "мы тут белим-красим..." Я работаю инженером в поликлинике. С врачами дружу, узнаем друг от друга много нового из области медицины...

Спасибо, нашел.
Ну вот и "приехали"! Задача усложняется: модели W (все) не имеют зеленого фильтра!!! Поначалу я в английских описаниях не обратил на это внимания
Задумался, а не предложить ли отойти от Лейзеганга? Хотя, боюсь - поздно. Завтра-послезавтра начальство требует заключение, чтоб подавать заявку. Вот так всегда: хотелось, как лучше... Просто наши доктора порой настолько поверхностно относятся к техническим вопросам, что потом это выливается в проблемы уже другого рода. Но не будем засорять тему, извините...!

Прочитал Ваш отзыв об украинскиом "Сканере", сходил по ссылкам... Он прям-таки "срисован" с Цейса!
---------------------------------------------------------------------
Цифровая видеосистема высокого разрешения (USB-Digital) обеспечивает телевизионное изображение 640Х480 пикселей с частотой 30 кадр/сек (в режиме трансляции) и позволяет, с помощью удобно расположенной кнопки видеозахвата, делать снимки высокого разрешения с качеством 1280?1024 пикселей.
---------------------------------------------------------------------
Вот это именно то, о чем я говорил - "прицеливаемся" в видеорежиме (0,3Мегапикселя), а стоп-кадр делаем в фото-качестве (1,3Мп). Почувствуйте разницу!

...но меньше, чем Лейзеганги?
Можно в двух словах - чем конкретно Лейзеганг так хорош (по сравнению со Сканером)?

наше начальство тоже рассматривет покупку кольпоскопа фирмы Сканер(для другой клиники), если прислушаються ко мне конечно.Сами они думают не купить ли кольпоскоп MDS(китайского производства)

Здравствуйте, Сергей Иванович.
Пока не купили кольпоскол.

Какая модификация Цейсса и какая предполагается комплектация?
Я с некоторым недоверием отношусь к видеокольпоскопам без возможности одновременного бинокулярного осмотра.