Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Уважаемые коллеги,
Прошу ознакомиться с замечательным видео, предоставленным моим другом профессором Osama Shawki, Египет.
http://www.youtube.com/watch?v=LNJg6bB1cDc
(http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DLNJg6bB1cDc&v=LNJg6bB1cDc&gl=US) - мобильная версия, для смартфонов и айпэдов.
Могу добавить только то, что хотел бы иметь аналогичное видео в собственном исполнении! Но для этого необходим тонкий гистероскоп.
Сергей Юрьевич, перепроверьте пожалуйста свою ссылку
Сергей Юрьевич, перепроверьте пожалуйста свою ссылку
Сергей Иванович,
Только что кликнул на ссылку и просмотрел видео на YouTube. Все работает. Смотрел с айпэда, а он более капризен в отношении просмотров видео, чем РС. Попробуйте еще раз. Если не получается, пишите.
Сергей Юрьевич, перепроверьте пожалуйста свою ссылку
Сергей Иванович,
Нашел причину :-) я выдал ссылку с айпэда, а она, как раз и есть для мобильной версии.
Свое первичное сообщение отредактировал, добавив дектопную ссылку. Хорошего просмотра :-)
Думаю, никто не будет возражать, видео великолепного качества!
Думаю, никто не будет возражать, видео великолепного качества!
Да, чтобы так снимать, в Украине надо заплатить 45 тыс. Евро:-(.... Только за Full HD Image One. А еще - ксенон, помпа, коагулятор.....
Хотя, для биполярной резекции в амбулаторных условиях я применяю Фотек-353, который ничуть не хуже Шторцевского Autocon II-400, а стоит, минимум, в 2,5 раза дешевле.
Как утверждает Фотек, в лице Локшина С.Л., ни в России, ни в Украине, их аппарат никто не применяет для биполярной гистерорезекции в солевом растворе. Так, что мой опыт - уникален. Я не хвастаюсь, просто информирую:-)
И своим опытом готов поделиться.
В заключение, еще одна интересная ссылка на видео из Египта :
http://www.youtube.com/watch?v=tr6omwdWVQM
Director пишет:Думаю, никто не будет возражать, видео великолепного качества!
Да, чтобы так снимать, в Украине надо заплатить 45 тыс. Евро:-(.... Только за Full HD Image One. А еще - ксенон, помпа, коагулятор.....
Хотя, для биполярной резекции в амбулаторных условиях я применяю Фотек-353, который ничуть не хуже Шторцевского Autocon II-400, а стоит, минимум, в 2,5 раза дешевле.
Как утверждает Фотек, в лице Локшина С.Л., ни в России, ни в Украине, их аппарат никто не применяет для биполярной гистерорезекции в солевом растворе. Так, что мой опыт - уникален. Я не хвастаюсь, просто информирую:-)
И своим опытом готов поделиться.В заключение, еще одна интересная ссылка на видео из Египта :
http://www.youtube.com/watch?v=tr6omwdWVQM
видео просто супер, спасибо вам за то что не поленились выложили на сайт.
Да, чтобы так снимать, в Украине надо заплатить 45 тыс. Евро:-(...
Недешево нынче качественное видео... :-)))))))))))
Как утверждает Фотек, в лице Локшина С.Л., ни в России, ни в Украине, их аппарат никто не применяет для биполярной гистерорезекции в солевом растворе. Так, что мой опыт - уникален. Я не хвастаюсь, просто информирую:-)
А чуть по-подробнее, Сергей Юрьевич, можно? Какие ваша методика имеет преимущества перед стандартной?
Видеоматериал отличного качества! Прогресс не стоит на месте. Вероятно подборки в ближайшем будущем будут постоянно пополняться, стимулируя врачей на освоение новых технологий!
drserhiy пишет:Как утверждает Фотек, в лице Локшина С.Л., ни в России, ни в Украине, их аппарат никто не применяет для биполярной гистерорезекции в солевом растворе. Так, что мой опыт - уникален. Я не хвастаюсь, просто информирую:-)
А чуть по-подробнее, Сергей Юрьевич, можно? Какие ваша методика имеет преимущества перед стандартной?
Сергей Иванович,
По порядку:
1. Операции делаются амбулаторно. Удалось сломать стереотип, что внутриматочная электрохирургия производится в стационаре.
2. Обезболивание - Дексалгин 2,0 внутримышечно за 25-30 минут до операции.
3. В связи с использованием физиологического раствора, вероятность возникновения TUR синдрома - минимальна.
4. Использование биполяра позволяет более точно контролировать энергию, исключая повреждения и осложнения возникающие при монополярной резке/коагуляции.
5. Физиологический раствор дешевле декстранов, глюкозы, турусола и т.д.
А с Фотеком- все просто, я искал замену AUTOCON II-400 (Karl Storz, цена-€26.175,00) и общаясь на выставке с Семеном Лейбовичем Локшиным, коммерческим директором Фотек, задал ему вопрос: А может ли 353-й работать в солевом растворе? На что получил утвердительный ответ: Да, теоретически, может. Но практически, этого никто не делает. После этого, я начал делать это практически;-)
drserhiy пишет:Director пишет:Думаю, никто не будет возражать, видео великолепного качества!
Да, чтобы так снимать, в Украине надо заплатить 45 тыс. Евро:-(.... Только за Full HD Image One. А еще - ксенон, помпа, коагулятор.....
Хотя, для биполярной резекции в амбулаторных условиях я применяю Фотек-353, который ничуть не хуже Шторцевского Autocon II-400, а стоит, минимум, в 2,5 раза дешевле.
Как утверждает Фотек, в лице Локшина С.Л., ни в России, ни в Украине, их аппарат никто не применяет для биполярной гистерорезекции в солевом растворе. Так, что мой опыт - уникален. Я не хвастаюсь, просто информирую:-)
И своим опытом готов поделиться.В заключение, еще одна интересная ссылка на видео из Египта :
http://www.youtube.com/watch?v=tr6omwdWVQMвидео просто супер, спасибо вам за то что не поленились выложили на сайт.
Спасибо за внимание к видео и комментарий, но видео - не мое, а моего друга, профессора Osama Shawki.
Вы можете в поисковой строке на YouTube ввести его имя и посмотреть много замечательных по содержанию и качеству видеороликов.
А вот еще один хороший ролик :
http://www.youtube.com/watch?v=si6Yl59L1g8
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
