Дисплазия 1 у молодых женщин в большинстве случаев является гистоморфологическим проявлением транзиторной папилломавирусной инфекции, которая в большинстве случаев спонтанно регрессирует. В связи с чем для молодых нерожавших женщин при дисплазии 1 ст может выбрана консервативная тактика. Например, согласно Рекомендациям ASCCP по ведению девушек юного (до 21 года) возраста с CIN1 рекомендуется наблюдение с ежегодным цитологическим исследованием. Лечение не проводится.
При дисплазии 2 ст у юных женщин так же может быть выбрана консервативная тактика, если можно быть уверенным, что пациентка явится на повторное исследование ("Клиническая кольпоскопия", 2012г., стр 414; "Профилактика рака шейки матки" под ред Сухих и Прилепской, 2012г., стр 100)
При выявлении дисплазии 3 ст у молодой женщины проводится обязательное лечение  и тактика не отличается от тактики у взрослых женщин.
Лечение дисплазии возможно методами аблации и эксцизии. Оба метода приемлемы при удовлетворительной кольпоскопии (ЗТ1 или ЗТ2). В случае неудовлетворительной кс (ЗТ3), при наличии поражения в церв канале и у женщин с рецидивом дисплазии рекомендуется только эксцизия с последующим гистоморфологическим исследованием удаленного образца.

http://www.asccp.org
да у них на сайте где-то было, посмотрите

Хоть мы и перешли на международную классификацию цервикальной патологии, но для меня остается не совсем разрешенным вопрос о тех случаях злокачественных новообразований шейки матки, которые ни как не вписываются в эту самую классификацию, а это по нашим наблюдениям около 14-20%. Казалось, нужно принять как есть, и считать, что во всех случаях интаэпителиальная неоплазия шейки матки должна быть ассоциирована с тем или иным типом ВПЧ, но на практике указанные проценты оказывается просто потерянными. С каждым годом диагностика ВПЧ становится более эффективной, определяются всё новые типы, разрабатываются новые методики, и казалось, этот процент должен уменьшаться, но нет, так не происходит. В новой классификации основной акцент делается на цитологические методы исследования и как дополнение - кольпоскопия, которая подтверждает или ставит под сомнение результаты лабораторных исследований, но не является основополагающей, а лишь является дополнительным методом для определения дальнейшей тактики ведения пациентки. Итак, вернусь к этим злочастным процентам, 4-7% их них приходится на аденокарциному (речь идет о процессах не ассоциированных с ВПЧ), и оставшиеся 13-16% на плоскоклеточную карциному. Есть наблюдения, где отслеживается корреляция CIN с ИППП и нарушениями гормонального фона (в частности именно HSIL чаще встречается у женщин в пре и постменопаузе по данным ASCCP). Хотелось услышать мнение практикующих врачей кольпоскопистов по этому поводу, потому, что каждый из нас в ежедневной практике встречается с подобной патологией...

Вот и остается спорной и до конца не определенной тактика (так как сложились двоякое представление о целесообразности кольпоскопии, как основного метода диагностики).  Сторонники цитологических методов диагностики утверждают, что кольпоскопия остается лишь вспомогательной методикой диагностики и на первый план выдвигают классификацию Бетесда, утверждая, что профессиональных кольпоскопистов на самом деле не так уж и много, а для освоения требуется затратное время и средства, тогда как цитологические скрининги дают результат практически сразу и в совокупности получаются дешевле. Их оппоненты не согласны с тем, что кольпоскопические методы диагностики незаслуженно отодвинули на второй план, и доказательно приводят процент ошибок опытного врача-кольпоскописта, который в среднем не превышает 10%. В станах содружества традиционно сложилось, что кольпоскопия является неотъемлемой и даже основной частью профилактики  ранней диагностики новообразований шейки матки, в сочетании с цитологическими и гистологическими методами исследования. Стоимость кольпоскопии в странах восточной Европы значительно ниже в сравнении с западной, а общее число кольпоскопических обследований, в несколько раз выше... Кроме того, нет повсеместного перехода на окраску мазков по Папаниколау, (в основном красят фуксином, или по Романовскому (азур, эозин, метиленовый синий), хотя бы потому, что это дешевле, и устоялось за многие годы...) и скорее всего это не будет происходить очень быстро. Делайте выводы...

Согласен. И я о том же! Но, спорные моменты остаются и разные школы делают  акценты... поэтому я и затронул эту тему.